हॉलीवुडला एक कथानकासह एक पुस्तक द्या, आणि तरीही ते त्यांच्या स्वत: च्या पद्धतीने करतील!
खाली सादर केल्या जाणार्या अनेक चित्रपटांमुळे आपल्याला असे काहीतरी होऊ शकते: "ओह, हे पुस्तक बाहेर नेण्यात आले आहे हे बाहेर पडले आहे?"
10 जागा द एडवेंचर्स ऑफ गुलिव्हर (2010)
जोनाथन स्विफ्टच्या जागतिक प्रख्यात कामाने प्रौढ पिढीच्या लोकसमूहामध्ये नेहमीच मुलांचे हित जपले आहे. पण निराशा टाळली गेली नाही. मूलभूत तत्त्वज्ञानविषयक प्रश्न आणि उपहासित समाज असलेल्या एका पुस्तकातून अमेरिकन लोकांनी कॅंडीशिवाय एक कँडी आच्छादन तयार करण्याचा निर्णय घेतला आणि ते म्हणतात की "पोगुरतात". हे समजण्याजोगे आहे, पश्चिम मध्ये भांडवल मौल्यवान वर ठेवले आणि पाठविणे आहे, की XXI शतकाच्या गुलिव्हर असल्याचे बाहेर चालू काय आहे.
9 ठिकाण पोर्ट्रेट ऑफ डोरियन ग्रे (200 9)
असे म्हणत नाही की चित्रपट पूर्णपणे विनाशकारी होता, परंतु हे स्पष्ट होते की ऑस्कर वाइल्डच्या लोकप्रिय प्रवाहातील चाहत्यांनी काहीतरी अधिक अपेक्षित आहे. चित्र खूप आधुनिक होते, XIX शतकाचा कोणताही आत्मा अस्तित्वात नव्हता, तरीही वेशभूगावरील काम चांगले चालते. नाटक इ मधील प्रमुख पात्र निवड सह एक bobble आली डॅनियान ग्रेची भूमिका बेंजामिन बारका यांनी निवडली. साहजिकच, दिग्दर्शक नायकच्या "व्हॅनिला" चे स्वरूप आणि युवा शालेय विद्यार्थ्यांशी संबंधित प्रतिक्रिया पाहत होता. सर्वसाधारणपणे, हा चित्रपट खूप परस्परविरोधी ठरला, आणि सर्व मूळ स्त्रोत नंतर साहित्य एक उत्कृष्ट नमुना आहे.
8 स्थान काऊंट ड्रॅकुला (1 99 2)
ब्रम स्टोकरचे कादंबरी 20 व्या शतकाच्या सुरूवातीस इतका मोठा आवाज झाला, की अनेक साहित्यिक समीक्षकांनी (रशियन विषयांसह) लवकरच "आपल्या काळातील सर्वोत्तम गॉथिक कादंबरी" ह्या कामाचे डब केले. पण चित्रपट बद्दल काय? तो सुकलेला आणि अस्पष्ट होता. फ्रान्सिस फोर्ड कोपोला यांनी निर्णय घेतला की जर पुस्तकाच्या वर्णांची नावे सोडली तर कथा आणि लिपी दिली जात नाही. म्हणजे, स्टोकरच्या कादंबरीमध्ये आणि सिनेमा Cospalla च्या दरम्यान सामान्यतः जवळजवळ काहीच नाही कलाकारांच्या संपूर्ण आकाशगंगातून तो केवळ श्री हॉपकिन्समध्येच पाहणे मनोरंजक होता, परंतु त्याला भुरळ घालू नका, कारण चित्र अद्याप अपयशी ठरले आहे.
7 स्थान व्हॅनिटीजची भलामोरे (1 99 0)
उपनगर टॉम वोल्फ "बोनफिअर महत्वाकांक्षा" ही एक शंभरावी शतकातील सर्वात लोकप्रिय आणि मनोरंजक कामे बनली आहे. चित्रपट अनुकूलन बद्दल काय सांगितले जाऊ शकत नाही. असे दिसते की राजकारण, वात्रेला आणि वॉल स्ट्रीटने त्यांचे भाग करावे आणि सिनेमा प्रेक्षकांना उडवले असते. पण ... अरेरे सर्व कलाकारांनी पुस्तकाच्या मुख्य वर्णांचे अनुकरण करण्याकरता उकळी उचलली. मॉर्गन फ्रीमन आणि त्याने हे मान्य केले की त्यांच्या चित्रपटातील हे दुर्मिळ "दुःस्वप्न" आहे.
6 ठिकाण शेंदरी पत्र (1 99 5)
युनायटेड स्टेट्समधील अनिवार्य साहित्याची सूचीमध्ये हे काम बरेच लांब आहे. परंतु चित्रपट "क्लिचरी व्हॉल्यूम" पासून लांब आहे. हॉलिवूड चित्रनुरूप "सेक्सियर" चे स्त्रोत बनविण्याचा प्रयत्न करते तेव्हा असे घडते. शेवटची गोष्ट भयानक आहे आणि चित्रपट समीक्षकांचे रेटिंग दुर्मिळ प्रकरणांमध्ये 50% पेक्षा अधिक आहे. चित्रपटाच्या निर्मात्यांनी चित्राला वाचवले नाही, तरीही फिल्मचे निर्माण अधिक जबाबदारपणे करणे आवश्यक होते.
5 स्थान एक्साट्राऑर्डिनरी सेन्ट्रलडन्स ऑफ लीग ऑफ (2003)
काही आश्चर्य नाही की अॅलन मूर आणि केविन ओ'नील, ग्राफिक कादंबरीच्या विरळ समकालीन लेखकांनी चित्रपट तयार करण्यास कोणत्याही प्रकारे सहभागी होण्यास नकार दिला आहे. पुस्तक सर्व एकमत असलेल्या लोकांबद्दल सांगते जे यूके वाचवण्यासाठी वाईट गोष्टी करतात, तर टेप केवळ काही स्वतंत्र, असंबंधित नायक आणि दृश्यांविषयी बोलते. चित्रपट वर्णांचा इतिहास प्रकट करीत नाही, जे शेवटी चित्र स्वतःवर प्रभाव टाकते जरी सीन कॉनरी हे अकुशल काम जतन करू शकत नव्हते.
4 ठिकाण एरॉगन (2006)
जेव्हा आपण कल्पनाशक्तीसारख्या शैलीचे रूपांतर करण्याबद्दल बोलतो, तेव्हा आपल्याला हे समजले पाहिजे की मुख्य काम संगणक ग्राफिक्स आणि स्क्रिप्ट लेखकांना कमी आहे. येथे हे स्पष्ट आहे की चित्रपट आणि पुस्तक यांच्यामध्ये बरेच काही फिट होत नाही. चित्राची निर्मिती करण्यासाठी टीमने "लॉर्ड ऑफ द रिंग्स" ला चांगले प्रतिसाद देण्याचा प्रयत्न केला, परंतु ते कुठे आहेत. चित्रपट मुलांच्या पातळीवर सरलीकृत करण्यात आला. पीटर एरोनच्या निर्मितीची आणखी एक दुर्दैवी प्रत "एर्गनॉन" होती.
3 स्थान हॅटमध्ये मांजर (2003)
अमेरिकेतील मुलांमधील सर्वात आवडत्या पुस्तकेंपैकी जरी एक विशेष गोष्ट नाही तरी डॉ ह्युजचे पुस्तक सर्व इलस्ट्रॅक्ट्स आणि मनोरंजक कवितांमधून परिपूर्ण आहे. पण चित्रपट यापासून वंचित आहे. तसेच, अमेरिकन चित्रपट निर्मात्यांनी बेल्ट खाली खाली असलेल्या काही अनाकलनीय विनोदांनी पूर्णपणे निरूपद्रवी आणि खरोखर बालपणीच्या पुस्तकात धडकण्याचा निर्णय घेतला आहे. हे सर्व चित्रांमध्ये 10% पेक्षा अधिक सकारात्मक पुनरावलोकनांचे चित्र दिले.
2 स्थान गोल्डन कम्पास (2007)
हे पुस्तक खरोखर उत्कृष्ट आहे कारण लेखकास वाचकांच्या बौद्धिक पातळीवर विश्वास आहे. हे काम त्या मुलीबद्दल सांगतो, जिथे स्वातंत्र्य आणि दडपल्या गेलेल्या लोकांच्या जगात राहणारी एक मुलगी. याशिवाय धर्माच्या विषयावर भरपूर चर्चा आहे. निर्देशनाने हे सर्व क्षण बाजूला ठेवण्याचा निर्णय घेतला, वरवर पाहता, त्यामुळे बरीच संवाद असलेल्या "अस्वस्थ" दर्शकांना नाही खरं तर, हे स्पष्ट झाले की बोअरिंग संवादाऐवजी आम्ही ऐतिहासिक रेषाच्या विकासाचा अभाव, विशेष आकलनासह सुशोभित असणारी दृश्ये देखील प्राप्त केली. "गोल्डन कॉम्पॅस" हा चित्रपट उद्योगात या शतकातील सर्वात मोठा निराशांपैकी एक बनला आहे.
1 स्थान ढीग (1 9 84)
नाही, "ट्वायलाइट" नाही) आमच्या मते, ही पुस्तक किंवा चित्रपट स्वतःच आपले लक्ष पात्र नाही. कधीकधी असे काम इतके गुंतागुंतीचे होऊ शकते की ते चित्रपटास बनविणे जवळजवळ अशक्य आहे. विहीर, साधारणतया, घडले सर्जनशीलतेचे चाहने फ्रॅंक हरबर्ट यांनी विचार केला की हे चित्र कोणत्याही तर्कशास्त्र रहित आहे आणि शक्य तितक्या विरूपित आहे. चित्रपटाचे दिग्दर्शक डेव्हिड लिंच खरोखरच गोंधळात पडले कारण "डिन" कल्पनेसाठी आहे, कारण कल्पनारम्य साठी "द लॉर्ड ऑफ द रिंग्ज". चित्रपट अयशस्वी देखील आकडेवारी द्वारे पुराव्यांवरून देखील पुरावा आहे हा चित्रपट 42 दशलक्ष डॉलर्स खर्च करण्यात आला होता, त्यापैकी केवळ 27 परत आले.